2/6 Les réponses du maire sortant et de son entourage ne sont pas satisfaisantes :

 

Les réponses du maire sortant et de son entourage ne sont pas satisfaisantes :

  

Malgré ce contexte négatif, ils ont décidé de s'allier dès le 1er tour avec le Parti Socialiste qui porte la politique du gouvernement.

 

De plus, leurs actes sont trop souvent en contradictions avec leurs discours: par exemple, l'opacité dans l'attribution des logements sociaux, la privatisation de services publics (ordures ménagères notamment), la gestion désastreuse de la maison de retraite des Lilas. Ces choix risquent d'aboutir à une abstention encore plus forte et au renforcement de la droite et de l'extrême droite.

 

A Vitry, la force, la volonté de construire des propositions de rupture à gauche.

 

Nous ne nous résignons pas. Il est indispensable que pour le scrutin de mars 2014, toutes celles et tous ceux, associatifs, syndicalistes, membres du Front de Gauche, du NPA, écologistes ou socialistes opposés à la politique du gouvernement, se retrouvent sur une liste d'une gauche qui revendique haut et fort son opposition à l'austérité et ses valeurs démocratiques, antiracistes, féministes, écologistes.

 

 

Il existe des éléments positifs et des acquis à développer à Vitry. Nous contestons certains choix. Des ruptures s'imposent. Nous proposons des solutions alternatives.

 

  

Nous sommes en désaccord lorsque l’exécutif municipal:

 

• laisse la densification urbaine faire trop le jeu des promoteurs privés immobiliers, avec des loyers inaccessibles pour les habitants de Vitry, sans parler des prix très élevés d’achat.   L’espace public est insuffisamment aménagé.

• sous-estime la nécessité de rénover et d’entretenir l'habitat social. Il n’écoute pas les locataires et leurs associations.

• approuve que le directeur de la SEMISE, société de gestion de logements sociaux de la ville, parte avec  une « transaction » de 450 000 €, soit 37 ans de salaire d’un smicard !

• abandonne la maison de retraite des LILAS à un groupement éloigné d'une gestion de proximité.

  Le plus gros investissement de la ville (32 millions d’euros) est consacré à la collecte pneumatique des déchets (technologie contestée). La Taxe d'enlèvement des ordures ménagères, impôt particulièrement injuste, doit cesser d'augmenter et même baisser. Au lieu de cette dépense majeure, nous aurions pu contribuer à d'autres réalisations comme la mise en place de bornes de collecte enterrées, développer le tri sélectif, créer des salles de réunions et de fêtes de famille, des crèches et le 2ème établissement d’accueil pour personnes âgées dépendantes, un lieu d’accueil et d’hébergement pour les femmes victimes de violences conjugales.

  Nous sommes en désaccord avec le bridage de la démocratie pratiqué par la direction municipale.Les conseils de quartier n'ont pas de responsabilités confiées et sont des caricatures de démocratie. Il n’y a pas de choix soumis aux débats. De ce fait les conseils sont désertés par la majorité de la population et les plus motivés finissent par ne plus revenir.

  Le conseil municipal, au lieu d’être un vrai lieu de débat démocratique, est le plus souvent une chambre d’enregistrement. Le pluralisme, la réelle prise en compte des avis différents sont absents comme dans les conseils de quartiers.